重点通报！20元的牡丹香烟“一视同仁”

20元牡丹香烟“一视同仁”

近年来，部分地方烟草公司将原先售价20元的牡丹香烟降至7元，引发广泛关注。不过，烟民们很快发现，这种降价并不适用于所有消费者，部分群体被排除在外。

“一视同仁”的表面现象

2020年，某地烟草公司宣布对20元牡丹香烟实施降价措施。根据通告，所有消费者在指定零售点购买该香烟均可享受降价后的7元优惠。这一消息迅速传遍当地，不少烟民纷纷前往指定零售点抢购。

群体性差异待遇

然而，当烟民们来到零售点时，却发现事情并非如此简单。一些零售点表示，只有特定群体，如低收入者或特殊人群，才有资格享受降价优惠。而其他烟民则需支付原价。

这种情况引起了强烈不满。烟民们质疑烟草公司为何对不同消费者实施差异化待遇，认为这违反了公平公正的原则。

“减贫惠民”的幌子

烟草公司声称，降价措施是为了帮助低收入人群减轻经济负担。然而，有分析指出，这种做法只是烟草公司拉拢低收入人群的营销策略。

通过将低收入人群视为目标群体，烟草公司试图制造“减贫惠民”的假象，从而提升自身形象。而实际上，这种降价措施并没有真正惠及所有消费者。

对健康的不利影响

20元牡丹香烟的降价也引发了对公共健康的担忧。专家指出，香烟价格下降会刺激更多人吸烟，特别是低收入人群。

低收入人群往往更容易受到烟草成瘾的影响。他们对香烟价格较为敏感，价格下降会增加他们吸烟的可能性。这将对他们的健康和经济状况造成双重危害。

违背《烟草控制框架公约》

20元牡丹香烟的“一视同仁”降价措施还违背了《烟草控制框架公约》。公约第5条第1款规定，缔约国应采取措施减少烟草制品消费，促进公共卫生。

而烟草公司通过对不同消费者实施差异化待遇，实际上是在鼓励烟草消费，违背了公约精神。

监管部门的责任

面对20元牡丹香烟的“一视同仁”降价风波，监管部门责无旁贷。他们应加强监管力度，防止烟草公司利用价格优惠政策误导消费者。

同时，监管部门还应加大对低收入人群的教育力度，帮助他们认识到吸烟的危害，并采取措施保护他们的健康。

20元牡丹香烟的“一视同仁”降价措施是一场精心策划的营销骗局。它违背了公平公正的原则，对公共健康造成了不利影响。监管部门应及时介入，保护消费者权益，维护公共卫生。

只有消除香烟价格差异化待遇，才能真正实现“一视同仁”，维护公共健康的利益。

（注：文中化名已使用）