终于发现！买烟没给钱算不算诈骗“屈指可数”

## 终于发现！买烟没给钱算不算诈骗？“屈指可数”

“买烟没给钱算不算诈骗？”这看似简单的问题，近日却在社交平台上引发了热烈讨论。

起因是一则网络视频，视频中一位化名“小王”的网友讲述了自己在便利店买烟后，因为手机没电无法支付，便承诺第二天再来给钱，却被店主报警抓捕的经历。视频迅速发酵，引发了网友们对“买烟没给钱是否构成诈骗”的激烈辩论。

“屈指可数”的案例

法律界人士表示，买烟没给钱是否构成诈骗，需要根据具体情况进行判断。如果当事人存在主观故意，即一开始就抱着不付钱的想法，并且有逃避付款的明显行为，那么就可能构成诈骗罪。

然而，现实生活中，类似“小王”这种情况并非罕见。不少人因一时疏忽，或者因客观原因无法及时支付，而导致忘记付款。这些行为虽然不符合道德规范，但并不一定构成犯罪。

据统计，近年来法院受理的“买烟没给钱”案件“屈指可数”，大部分最终都以民事纠纷解决。这说明，大多数情况下，当事人之间可以通过协商达成一致，避免升级为刑事案件。

争议的焦点：主观故意与客观原因

争论的焦点在于如何界定“主观故意”。一些网友认为，买烟后就应该立即付款，如果事后没有支付，就应该认定为存在主观故意。而另一些网友则认为，如果当事人有支付意愿，只是因为客观原因无法及时支付，则不能认定为诈骗。

例如，在“小王”的案例中，他事后主动联系店主，并表示愿意支付货款。这说明他并没有恶意逃避付款，而是因为客观原因导致了延误。

法律界的声音：谨慎对待，注重证据

法律界人士提醒，在判断买烟没给钱是否构成诈骗时，需要谨慎对待，注重证据。

首先，需要判断当事人是否有主观故意。这可以通过当事人当时的言行举止，以及事后的行为来判断。例如，如果当事人在买烟时就表现出逃避付款的迹象，或者事后刻意隐瞒身份，那么就可能认定其存在主观故意。

其次，需要考察当事人是否有逃避付款的明显行为。例如，当事人是否中途离开，是否更换联系方式等，都是需要考虑的因素。

社会责任：诚信为本，互相理解

除了法律层面，社会也需要反思，如何更好地维护诚信，避免类似事件再次发生。

一方面，商家需要加强管理，完善收款流程，避免出现疏漏。另一方面，消费者也要提高自身素养，树立诚信意识，自觉履行付款义务。

更重要的是，社会需要营造一个互相理解和宽容的氛围。当出现类似问题时，可以通过沟通协商的方式解决，而不是轻易动用法律手段。

“买烟没给钱算不算诈骗？”这个问题没有标准答案，需要根据具体情况进行判断。无论是法律界人士，还是普通民众，都需要理性对待，避免过度解读和情绪化反应。

诚信是社会发展的基石，维护诚信需要每个人的共同努力。希望通过此次事件，能引发社会对诚信问题的思考，构建更加和谐的社会环境。